關于在職聯考的邏輯考試試題

生活中很多人感覺自己沒有邏輯能力，自己做事情也亂七八糟，其實很多能力都是可以培養了，如果你想參加十月聯考，邏輯能力就一定要過關，因為考試中也有邏輯考試科目。培養人們邏輯能力的方法很多，當然考生也可以通過一些試題提高自己對事物的認知度，提高自己的邏輯思維能力。下面就是在職研究生網小編整合的一套關于在職聯考邏輯考試的試題，希望對考生有所幫助。

1."馬斯特杯2003年中國機器人大賽"中的足球賽正在進行，有三位教授對決賽結果進行預測：

趙教授說：冠軍不是清華大學隊，也不是浙江大學隊。

錢教授說：冠軍不是清華大學隊，而是中國科技大學隊。

孫教授說：冠軍不是中國科技大學隊，而是清華大學隊。

比賽結果表明，他們中只有一人的兩個判斷都對。一人的判斷一對一錯，另外一人全錯了。(考試大祝大家考試大捷!)

根據以上情況可以知道，獲得冠軍的是

A.清華大學隊

B.中國科技大學隊

C.浙江大學隊

D.北京航天航空大學隊

答案是A。

以下列出的是A項對應的三人判斷的對錯情況，符合：一人的兩個判斷都對。一人的判斷一對一錯，另外一人全錯了。類似可以驗證，其它選項均不符合上述結果。

趙 錢 孫

A 錯，對 錯，錯 對，對

2.

甲、乙、丙和丁四人進入某圍棋邀請賽半決賽，最后要決出一名冠軍。張、王和李三人對結果作了如下預測：

張：冠軍不是丙。

王：冠軍是乙。

李：冠軍是甲。

已知張、王、李三人中恰有一人的預測正確，以下哪項為真?

A.冠軍是甲。

B.冠軍是乙。

C.冠軍是丙。

D.冠軍是丁。

E.無法確定冠軍是誰。

答案是D

由條件，只有一人的預測正確。因此王的預測不正確，否則張正確，則兩人正確，違反條件。同理，李的推測不正確。由王、李不正確，可知張正確。由此可知，冠軍不是甲、乙和丙，因此是丁。

3.

大李和小王是某報新聞部的編輯。該報總編計劃從新聞部抽調人員到經濟部?？偩帥Q定：未經大李和小王本人同意，將不調動兩人。大李告訴總編："我不同意調動，除非我知道小王已被調動"。小王說："除非我知道大李已被調動，否則我不同意調動"。

如果上述三人堅持各自的決定，則可推出以下哪項結論?

A.兩人都不可能調動。

B.兩人都可能調動。

C.兩人至少有一人可能調動，但不可能兩人都調動。

D.要么兩人都調動，要么兩人都不調動。

E.題干的條件推不出關于兩人調動的確定結論。

答案是A。

由題干的條件可得，大李不可能調動。因為在決定調動大李前，先要征得大李本人同意;要征得大李同意，先要調動小王;要調動小王，先要征得小王同意;要征得小王同意，先要調動大李。也就是說，在決定調動大李前，先要調動大李。這是不可能的。因此，大李不可能調動。

同理，小王不可能調動。

4.

去年經緯汽車專賣店調高了營銷人員的營銷業績獎勵比例，專賣店李經理打算新的一年繼續執行該獎勵比例，因為去年該店的汽車銷售數量較前年增加了16%。陳副經理對此持懷疑態度。她指出，他們的競爭對手并沒有調整營銷人員的獎勵比例，但在過去的一年也出現了類似的增長。

以下哪項最為恰當地概括了陳副經理的質疑方法?

A.運用一個反例，否定李經理的一般性結論。

B.運用一個反例，說明李經理的論據不符合事實。

C.運用一個反例，說明李經理的論據雖然成立，但不足以推出結論。

D.指出李經理的論證對一個關鍵概念的理解和運用有誤。

E.指出李經理的論證中包含自相矛盾的假設。

答案是C。

5.對本屆奧運會所有獎牌獲得者進行了尿樣化驗，沒有發現興奮劑使用者。

如果以上陳述為假，則以下哪項一定為真?

Ⅰ 或者有的獎牌獲得者沒有化檢尿樣，或者在獎牌獲得者中發現了興奮劑使用者。

Ⅱ 雖然有的獎牌獲得者沒有化檢尿樣，但還是發現了興奮劑使用者。

Ⅲ 如果對所有獎牌獲得者進行了尿樣化驗，則一定發現了興奮劑使用者。

A.只有Ⅰ。

B.只有Ⅱ。

C.只有Ⅲ。

D.只有Ⅰ和Ⅲ。

E.只有Ⅰ和Ⅱ。

答案是D。

題干陳述的結構是：

所有獲獎者都尿樣化驗 發現興奮劑使用者

如果此陳述為假，則其否定，即

(所有獲獎者都化驗尿樣∧ 發現興奮劑使用者)為真。

(所有獲獎者都化驗尿樣∧ 發現興奮劑使用者)

= 所有獲獎者都化驗尿樣∨發現興奮劑使用者

= 所有獲獎者都化驗尿樣 發現興奮劑使用者 (Ⅲ)

= 有的獲獎者未化驗尿樣∨發現興奮劑使用者 (Ⅰ)

6.一些人類學家認為，如果不具備應付各種自然環境的能力，人類在史前年代不可能幸存下來。然而相當多的證據表明，阿法種南猿，一種與早期人類有關的史前物種，在各種自然環境中頑強生存的能力并不亞于史前人類，但最終滅絕了。因此，人類學家的上述觀點是錯誤的。

上述推理的漏洞也類似地出現在以下哪項中?

A.大張認識到賭博是有害的，但就是改不掉。因此，"不認識錯誤就不能改正錯誤"這一斷定是不成立的。

B.已經找到了證明造成艾克礦難是操作失誤的證據。因此，關于艾克礦難起因于設備老化、年久失修的猜測是不成立的。

C.大李圖便宜，買了雙旅游鞋，穿不了幾天就壞了。因此，懷疑"便宜無好貨"是沒道理的。

D.既然不懷疑小趙可能考上大學，那就沒有理由擔心小趙可能考不上大學。

E.既然懷疑小趙一定能考上大學，那就沒有理由懷疑小趙一定考不上大學。

答案是A。

要駁斥"如果非p，則非q"，需要斷定"非p且q"。題干推理的結構性錯誤是：以"p且非q"來駁斥"如果非p，則非q"。這一推理漏洞也出現在A項中。

希望以上的這套試題可以給考生帶去一定的幫助。其實只通過一套試題并不能證明什么，自己在做題過程中感覺有難度的也千萬不要泄氣，只要努力，就不怕沒有實現不了的事情。而如果你有更多的問題，可以在線咨詢在職研究生網。