沒必要把讀書當成一場豪賭

各人讀研的出發點不盡相同，不能完全用“值不值”來衡量。

日前，湖北某名校一名女研究生找工作面試時，發現自己竟然不敵非名校的本科生。無奈之下，修改簡歷，只寫本科學歷。這個現象，英語里叫“overqualified(資歷過高)”。新東方的徐小平老師曾將其譯為“過立廢”，此譯法之殘酷，僅次于現實。

此事的發生，恰逢研究生就業“倒掛”和“讀研貶值說”在網上流傳。出現此類問題，倒未必要理解為“讀研不值錢”，而是當下用人單位漸趨理性，層次逐漸清晰，對高學歷泡沫有所擠壓。

以往，一些用人單位招聘時，一度盲目重視高學歷和名校。一些剛剛創立的企業，自己的八字都還沒有一撇，卻在招聘中堂而皇之地要求應聘者必須是名校研究生。很多研究生沖著這些要求奔去，結果發現自己成了用人單位的擺設，或是備用的“儲備”人才。

就業市場總是瞬息萬變，就職后若長期閑置，很多人會選擇離開，從而造成過高流動率。“高層次”人才招進來留不住，企業主聘用政策勢必調整，復歸平常，這是好事。多長的手臂就穿多長的袖子，因需招聘——這對用人單位，對畢業生本人，都不構成浪費。

與之相關的是，許多高校的研究生專業設置，也有泡沫可擠。筆者比較熟悉的翻譯碩士專業，上世紀90年代屈指可數。而現在，一些工科學校都開設了該專業，讓人匪夷所思。與此同時，市場上的翻譯反倒水準下降，與專業的遍地開花情形不協調。這種浮躁的教與學，造成了很大的浪費。

在嚴峻的就業形勢面前，不乏許多人把學歷“更上一層樓”，當成改進就業機會的唯一辦法，而未必真有興趣在某一個專業里深入發展。而研究生，顧名思義，本有“研究”的一層內涵。理想狀況下，就讀的人應對某一專業有真正的興趣，有志于深入學習，在專業上有所造就，甚至可能繼續讀博士。讀研的兩三年是很寶貴的一段青春年華，畢業時世異時移，當初瞄準的職業，已不是過去的境況，與自己所學無從匹配，未免更多失望。

然而，我又想，新聞所依據的是個案，而不是更大的樣本，無需據此宣揚“讀研無用”的論調。一些自降身價才能去爭的工作，可能本不值一爭。只是剛畢業的學生，資源匱乏，恐慌之下，什么工作都去找。

從統計學上看，應該是學歷越高，平均工資越高。比如在美國，美國統計局2011年發布的一項報告顯示，博士生年薪的中間值為73575美元，碩士生為53716美元，本科生為42783美元，其間還是存在差距的。不知國內的統計是否類似，如果市場正常，相信也會有類似差距存在。再者，僅從經濟效益上看，不同行業的需求不盡相同。

有些專業讀不讀研究生，僅從就業上看，恐怕沒有什么兩樣，但是有很多專業，還是需要在專業里深造，才可能在職業發展中有后勁。比如醫學，多半情況下還是多鉆研為好，除非有著豐富實踐經驗。很多職業，需要有一定“應用研究”的能力，去解決行業和職業中日新月異的問題。不同行業的回報也不大一樣。比如在美國，工商管理、公共管理這些專業，碩士的“性價比”就比較高。

各人讀研的出發點不盡相同，不能完全用“值不值”來衡量。最為關鍵的是不要盲目跟風。學習是一輩子的事，沒必要把讀書當成一場豪賭。